Отзывы экспертов
Я с подозрением отношусь к жанру «Великая новая теория, впервые публикуемая в виде не научной, а научно-популярной книги». В таких книгах, как правило, не бывает ничего, заслуживающего внимания. Только смесь чепухи и давно известных вещей. Но эта книга — единственное исключение из этого правила. Как жемчужина в куче мусора. Единственная классная книга, написанная в этом непристойном жанре.
В этой книге Георгий Васильев показывает, что существуют не только отдельные социокультурные нормы, но есть ещё коллективное сознание, есть коллективная память. Для описания этой коллективной сущности культуры автор использует новое слово — «верхум». Особенно впечатляет описание эволюции верхума, который проходит путь от семьи до страны и формируется сейчас на уровне человечества! Георгий Васильев утверждает, что верхум — это всего лишь метафора отношений человека и общества. Но при этом он пишет о явлениях, которые важны каждому из нас.
Эта книга — поток метафор. В близком жанре постигали тайное Лем и Азимов. Георгий Васильев, как и они, — Мастер Интеллектуального Обольщения и Искусства Постановки Проблем.
Эта книга — смелая попытка описать социум как коллективный разум, который через мемы, институты и информационные технологии формирует человека. В свете цитаты Хофстеде о культуре как «коллективном программировании сознания
для того, чтобы отличать одну категорию людей от другой» концепция Верхума становится особенно точной: Верхум и есть тот программист, который создаёт «своих» и «чужих», нации, цивилизации и менталитеты. Но сегодня в эту картину врывается ИИ. Он превращается в третьего генератора мемов — наряду с человеком и Верхумом — и способен не просто ускорять распространение культуры, а переписывать сам код коллективного программирования. Пока Европа спорит о гигаваттах, «брагаваттах» и где лучше делать инференс, книга напоминает: настоящая борьба уже идёт не за мощности, а за то, чьи мемы, ценности и картины мира будут воспроизводиться через ИИ-инфраструктуру. Васильев показывает, что ИИ — не внешняя угроза, а продолжение эволюции Верхума; вопрос лишь в том, сохранит ли человек критическое мышление и станет ли он соавтором и учителем этого сверхразума, а не просто его нейроном.
Очень круто! Меня редко что-то так штырит. Мне чрезвычайно импонирует почти мистическая способность автора просто и ясно объяснять очень сложное. Детализированная аналогия мозга и общества — абсолютно гениальна. В текст очень органично вплетены разные истории. Я считаю огромным достоинством способность делать значимое интересным. У Георгия Васильева к этому не просто способность, а талант.
Автору удалось на основе оригинальной единой концепции объединить множество разнородных сюжетов, связанных с поведением различных групп социума. Причем это сделано живо, интересно для читателей, и с привлечением примеров из предыдущей многогранной деятельности Георгия Леонардовича.
Жанр, в котором написан «Верхум», мне напомнил книги израильского ученого Юваля Ноя Харари, ставшие мировыми бестселлерами (они изданы и в России). Но особая привлекательность «Верхума» связана с тем, что у Харари все идет «из головы», а у Васильева еще и из жизненного опыта (который у него гораздо богаче, чем у Харари).
Сказанное не означает, что я согласен со всеми утверждениями этой книги. Читая, иногда подмечаешь различные мелкие неточности и переупрощения. Но у написанных в этом жанре книг без этого не бывает. Важнее то, что книга заставляет читателя задуматься, провести для себя неожиданные параллели между, казалось бы, несвязанными сюжетами, продвинуться на пути более целостного понимания окружающего нас мира.
Я за свою жизнь прочитал много-много-много научно-популярных книг. Эта — одна из лучших. Редко когда попадается текст, который читается очень легко, но при этом плотно насыщен фактами и идеями. Центральная метафора книги:
человеческое общество как мозг, в котором каждый человек подобен нейрону. Раскрывая эту идею, Васильев привлекает огромный багаж науки: психологии, экономики, социологии, географии, политологии, лингвистики, культурологии, информатики, нейрофизиологии, эволюционной биологии, когнитивистики. И делает он это с одной стороны очень весело и просто, а с другой — не нарушая академической корректности. Если бы было можно, я бы эту книгу рекомендовал вместо школьного учебника обществознания.
И еще. Общая интонация книги внушает веру в человечество. Да, вид Homo sapiens далеко не идеален. Но именно в миллиардах голов обитателей планеты Земля живет тот разум, который может сделать этот мир лучше.