В чате ТГ-канала ВЕРХУМ продолжаются дискуссии о природе верхума, его субъектности, роли животных и мемов в его мышлении, а также этических аспектах влияния верхума на человека. Участники обсуждали, могут ли животные быть носителями мемов и в какой степени верхум «зомбирует» людей. Также активно обсуждалась возможность использования ИИ для анализа дискуссий и генерации контента, а чат провёл конкурс на имя для ИИ.
В течение всего февраля наш чат продолжал возвращаться к вопросу существуют ли верхумы на самом деле? Некоторые участники чата по-прежнему категорически отрицают существование верхумов (для них мы скоро опубликуем ролик с ответом автора на этот «вечный» вопрос). Но большинство всё же не ставит реальность верхумов под сомнение. Поэтому дискуссия сместилась в несколько другую плоскость. Участники чаще обсуждали полноценность верхума как личности. Например, является ли верхум субъектом? Есть ли у верхума квалиа? И в этих вопросах мнения участников чата пока сильно расходятся.
Большая дискуссия прошла на тему: «Участвуют ли животные в работе верхума?» Поначалу мнения были резко противоположны. Примерно половина участников спора считала, что животные — всего лишь внешний фактор, существование которого верхум человеческого сообщества просто учитывает. Другая половина склонялась к тому, что животные тоже могут «иметь право голоса». Постепенно дискуссия свелась к вопросу, способны ли животные генерировать и воспринимать мемы (ведь, согласно авторской трактовке, мемы — это мысли верхума). В результате большинство участников дискуссии согласились, что достаточно умные животные могут общаться мемами и между собой, и с человеком.
Спор о роли животных в мышлении верхума возбудил интерес к понятию мема. Чат несколько раз возвращался к обсуждению этого понятия. Не помог и разъясняющий видеоролик Георгия Васильева. Видимо, само определение мема как объективно существующей идеи, вызывает затруднения. Как понять то, что мем одновременно нематериален и материален? Как вообще идея может существовать вне человеческого мозга? Скорее всего, дискуссия о мемах продолжится.
В конце февраля в чате возникла тема влияния верхума на человека. Участники дискуссии согласны в том, что люди часто некритически усваивают правила и ценности, принятые в социуме. Происходит так называемая интернализация (внешние нормы превращаются во внутренние). Но в связи с этим возникли этические вопросы. Не является ли внушение верхумом своих норм человеку «индоктринацией» или «зомбированием»? Особенно в тех случаях, когда люди ещё не в состоянии критически осмысливать социальные нормы, например в возрасте до 12 лет.
Павел Антошкин, В1, Александр No’Incognito привнесли в чат интересную практику. Они периодически обсуждают с искусственным интеллектом идеи книги «Верхум», анализируют с его помощью дискуссию в чате и генерируют полезный контент. Таким образом искусственный интеллект подключается к верхуму нашего чата.
Эта практика навеяла админам идею провести творческий конкурс на поиск нового слова для обозначения понятия «искусственный интеллект». Десятки предложений были выдвинуты и оценены участниками чата. Самые удачные варианты выложены в ТГ-канале ВЕРХУМ. Мы можем считать это первым творческим достижением верхума нашего чата. Теперь нам есть, чем поделиться с другими ТГ-каналами.