Вот несколько самых обсуждаемых тем. Существует ли верхум на самом деле? Верхум и элиты — кто реально влияет на решения верхума? Есть ли у верхума чувства и эмоции? Соседум, низум, задум и другие "плодотворные идеи" развития концепции верхума. Предлагаем вашему вниманию первый дайджест по итогам жарких дискуссий в чате нашего канала.
Самую популярную тему в ВЕРХУМ-чате в первые дни его существования можно обозначить так: существует ли верхум на самом деле или это лишь метафора/модель? Если это модель, то какая от неё польза? Мнение участников чата разделились. Одни настаивали на том, что никаких верхумов в природе нет, что это просто метафора, которую придумал автор книги. И если бы верхумы существовали, то мы бы ощущали их присутствие в повседневной жизни. Другие участники дискуссии приводили примеры существования коллективного разума со ссылкой на научные статьи, а также на примеры из книги «Верхум». Кстати, сам автор книги, с одной стороны, называет верхум метафорой, а с другой стороны, он явно намекает, что верхумы реальны. Хорошо бы в ЧАТЕ С АВТОРОМ выяснить его точку зрения. А заодно обсудить полезность концепции верхума.
Вторая по популярности тема: верхум и элиты — кто реально влияет на решения верхума? Некоторые из участников чата настаивали на том, что идеи, которые рождает верхум, а также его решения зависят от сравнительно небольшого числа активных и влиятельных членов социума. А «инертное большинство» ни на что не влияет, не может и не хочет влиять. Им возражали противники элитарного подхода. Они доказывали, что именно так называемое «инертное большинство» является основным хранителем традиций, оно обеспечивает воспроизводство мемов в социуме. Дальше дискуссия сместилась на культуру — насколько важны «высокая культура» (например, произведения искусства) и «низкая культура» (например, технология изготовления горшков). В итоге позиции участников дискуссии сблизились, но к компромиссу так и не пришли.
Несколько раз в чате в разных вариантах всплывал вопрос: есть ли у верхума чувства и эмоции? Например, способен ли верхум сочувствовать? Или может ли верхум кого-то невзлюбить? Надо сказать, что автор в своей книге аккуратно обошёл подобные вопросы. Возможно, у него у самого нет на них ответов.
Несколько тем возникли явно по недоразумению или из-за того, что участники ещё не дочитали книгу. К примеру, некоторые участники задавались вопросом: из чего состоит верхум? И сами же отвечали: из людей или из других верхумов. Тут явное недоразумение. Из людей состоит социум. А верхум, по определению, — это разум социума. Говорить, что верхум состоит из людей, так же неверно, как говорить, что разум человека состоит из нейронов. Из нейронов состоит не разум, а мозг.
Ещё один курьёзный пример — предложения дополнить концепцию верхума понятиями «соседум», «низум», «задум» и т.п. Некоторые участники просто шутили, а некоторые предлагали новые термины, не до конца разобравшись в сути. Слово «верхум» не подразумевает вертикаль власти. Автор книги показывает, что верхум может возникать в любых сообществах людей — и с вертикальными связями (как государство), и с горизонтальными (как соцсеть). Поэтому нужды в соседумах и низумах просто нет.
Чат также несколько раз возвращался к теме: каковы цели участников этого чата? Если верить подходу автора книги, то у каждого участника группы может быть своя цель (поделиться своими идеями, заявить о себе, получить удовольствие от общения), а у верхума группы — своя. В любом случае мы очень благодарны всем участникам нашего чата за то, что думаете об общей пользе. Особенная благодарность — Павлу Антошкину за идею делать дайджест обсуждения в чате и за множество других полезных предложений.